Các nhà đầu tư lần đầu nghĩ gì về hai cuộc trưng cầu dân ý kubet về năng lượng?

Trong một nhóm tập trung và bỏ phiếu giả do The Reporter và Trung tâm Dân chủ Đổi mới của Đại học Quốc gia Chengchi đồng tổ chức, tám nhà đầu tư lần đầu tiên đã viết ra lý do đồng ý và không đồng ý với việc nối lại trưng cầu dân ý kubet  về việc di dời các dự án hạt nhân thứ tư và thứ ba. từ các rạn tảo. (Nhiếp ảnh/Zheng Yuchen)

Trong số bốn cuộc trưng cầu dân ý kubet  lớn sẽ được phát động vào ngày 18 tháng 12, việc khởi động lại các dự án hạt nhân thứ tư và thứ ba và di dời khỏi Rạn Tảo Tài Tâm đều liên quan đến các vấn đề năng lượng và môi trường phức tạp, thế hệ trẻ sẽ nhìn nhận hai cuộc trưng cầu dân ý kubet  về năng lượng có ảnh hưởng sâu rộng này như thế nào? Phóng viên đã hợp tác với Trung tâm Dân chủ Đổi mới tại Đại học Quốc gia Chengchi để mời 8 sinh viên đại học lần đầu tiên đến từ khắp Đài Loan, những người có quan điểm khác nhau nhưng chưa bao giờ bỏ phiếu để thảo luận và mô phỏng bỏ phiếu về các vấn đề trưng cầu dân ý kubet .

Trong thử nghiệm đào sâu dân chủ được thực hiện dưới hình thức dân chủ có chủ ý này, một số người đã bị thuyết phục thay đổi ý định bỏ phiếu trong quá trình thảo luận, trong khi những người khác quyết định giữ vững quan điểm của mình sau khi cân nhắc kỹ lưỡng, nhưng điều tương tự là họ cảm thấy tầm quan trọng của dân chủ. thảo luận. Một số người thậm chí còn đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về việc vận động chính trị của cuộc trưng cầu dân ý kubet  và những người trưởng thành đã bỏ phiếu vô số lần.

"Tôi đến từ Hoa Liên. Tôi rất lo lắng nếu hạt nhân 4 được khởi động lại, phần phía đông sẽ giống như Đảo Hoa Lan?" "Tôi có dấu hỏi lớn về chất lượng xây dựng của chính phủ... Tôi sẽ có xu hướng tìm giải pháp tốt hơn." "Trước tiên chúng ta nên bảo vệ các rạn tảo." "Lúc đầu tôi nghĩ việc bảo vệ môi trường (bảo vệ các rạn tảo) là quan trọng, nhưng cuối cùng tôi không đồng ý... vì giảm carbon và giảm than là xu hướng không thể ngăn cản."

Vào một ngày cuối tuần đầy nắng cuối tháng 11, trong không gian thư thái gần Tòa thị chính Đài Bắc, nhiều bạn trẻ chưa từng gặp mặt đã tụ tập lại với nhau để thảo luận sôi nổi về các vấn đề của cuộc trưng cầu dân ý kubet  toàn quốc sẽ được tổ chức trong một tháng nữa.

Sẽ trưng cầu dân ý kubet  vào ngày 18/12. Có 4 trường hợp bao gồm khởi động lại Hạt nhân IV, cấm nhập khẩu lợn Lai, buộc trưng cầu dân ý kubet  vào cuộc tổng tuyển cử và di dời ba người khỏi rạn tảo Tài Tâm. Trong số đó, Hạt nhân IV và tảo. rạn san hô là hai vấn đề đã được cập nhật vì chúng liên quan đến việc chuyển đổi năng lượng vì sự phức tạp.

4 bài viết chính về trưng cầu dân ý kubet  năm 2021

Trường hợp 17 (Khởi động lại lực lượng hạt nhân IV)

Nội dung chính của cuộc trưng cầu dân ý kubet : Bạn có đồng ý với việc chuyển tiếp điện của nhà máy điện hạt nhân không?

Trường hợp 18 (Cấm nhập khẩu Laizhu)

Nội dung chính của cuộc trưng cầu dân ý kubet : Bạn có đồng ý rằng chính phủ nên cấm hoàn toàn việc nhập khẩu thịt lợn, nội tạng và các sản phẩm liên quan có chứa hormone thụ thể beta ractopamine không?

Trường hợp 19 (trưng cầu dân ý kubet  gắn với tổng tuyển cử)

Nội dung chính của cuộc trưng cầu dân ý kubet : Bạn có đồng ý rằng nếu có một cuộc bầu cử quốc gia trong vòng sáu tháng sau khi công bố cuộc trưng cầu dân ý kubet  thì cuộc trưng cầu dân ý kubet  sẽ được tổ chức vào cùng ngày với cuộc bầu cử nếu nó tuân thủ các quy định của luật trưng cầu dân ý kubet ?

Trường hợp 20 (Ba lần di dời từ Rạn Tảo Tài Tâm)

Nội dung chính của cuộc trưng cầu dân ý kubet : Bạn có đồng ý với việc di dời trạm tiếp nhận khí đốt tự nhiên thứ ba của Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Trung Quốc khỏi bờ biển và vùng biển của Rạn san hô Tảo Taitan ở Đào Viên không? (tức là bờ biển bắt đầu từ cửa sông Quan Âm ở phía bắc đến cửa sông Xinwu ở phía nam và vùng biển kéo dài 5 km song song với đường thủy triều thấp nhất của bờ biển trên)

Luật trưng cầu dân ý kubet  đã được sửa đổi vào năm 2017 để hạ độ tuổi bỏ phiếu trưng cầu dân ý kubet  từ 20 xuống 18. Năm nay, lần đầu tiên có khoảng 480.000 người trong độ tuổi 18 và 19 sẽ đủ điều kiện tham gia một cuộc trưng cầu dân ý kubet  trên toàn quốc. Để hiểu quan điểm của các nhà đầu tư lần đầu về vấn đề năng lượng và liệu ý định bỏ phiếu của họ có thay đổi sau cuộc thảo luận hay không, Phóng viên đã hợp tác với Trung tâm Dân chủ Đổi mới tại Đại học Quốc gia Chengchi để mời hai người từ miền Trung, miền Nam và phía đông Đài Bắc với các khu vực, nền tảng tăng trưởng, chuyên ngành khác nhau, Tổng cộng có 8 nhà đầu tư lần đầu có kinh nghiệm tham gia vào các vấn đề công đã tiến hành thảo luận nhóm tập trung về các vấn đề năng lượng.

Cuộc thảo luận này được điều hành bởi Du Wenling, trưởng khoa Đổi mới và Nghiên cứu Quốc tế tại Đại học Quốc gia Chengchi và giám đốc Trung tâm Đổi mới và Dân chủ. Trước khi nhóm tập trung bước vào cuộc thảo luận với những người tham gia, trước tiên họ sẽ tiết lộ vấn đề, giới thiệu vấn đề. bối cảnh của cuộc trưng cầu dân ý kubet , thông tin cơ bản có liên quan và ý kiến ​​của cả hai bên, đồng thời mở ra các câu hỏi từ những người tham gia, thảo luận trước tiên về cuộc trưng cầu dân ý kubet  về hạt nhân và sau đó là cuộc trưng cầu dân ý kubet  về rạn san hô.

Sau khi mỗi chủ đề được thảo luận, người điều hành sẽ tổng hợp và hiển thị lý do bỏ phiếu của mọi người để người tham gia có thể một lần nữa xem lý do ủng hộ hay phản đối của người khác. (Nhiếp ảnh/Zheng Yuchen)

Toàn bộ quá trình bao gồm ba cuộc bỏ phiếu giả, lần đầu tiên khi những người tham gia lần đầu tiên bước vào địa điểm và trước tất cả các cuộc thảo luận; lần thứ hai sau cuộc thảo luận trưng cầu dân ý kubet  về Hạt nhân 4 và lần thứ ba sau cuộc thảo luận trưng cầu dân ý kubet  về rạn san hô; Mỗi cuộc bỏ phiếu sẽ khoanh tròn hai trường hợp trưng cầu dân ý kubet , cố gắng tìm hiểu xem liệu hai trường hợp đó có ảnh hưởng lẫn nhau hay không. Cuối cùng, nó sẽ được thông báo liệu ý định bỏ phiếu của người tham gia có thay đổi hay không và mọi người sẽ được yêu cầu giải thích lý do tại sao ý định bỏ phiếu của họ lại thay đổi hay không.

Tám nhà đầu tư lần đầu nói gì về việc tái khởi động trưng cầu dân ý kubet  về việc di dời dự án hạt nhân thứ tư và thứ ba ra khỏi Rạn Tảo Tài Tâm?

Sau quá trình thảo luận và bỏ phiếu lại ở trên, chúng tôi nhận thấy rằng trong số 8 nhà đầu tư lần đầu ban đầu có vị trí khác nhau, 5 nhà đầu tư có ý định bỏ phiếu trước và sau giống nhau, và 3 nhà đầu tư có sự thay đổi trong ý định bỏ phiếu. Về cuộc trưng cầu dân ý kubet  về việc khởi động lại cuộc trưng cầu dân ý kubet  về hạt nhân lần thứ tư, 1 người đồng ý và 7 người phản đối; cuộc trưng cầu dân ý kubet  về di dời và trục xuất kết thúc với 5 người đồng ý và 3 người phản đối.

Nếu ba lần thay đổi biểu quyết của mỗi người được coi là một chế độ biểu quyết thì có tổng cộng 6 chế độ trong số 8 người. Phần sau đây sẽ được phân loại theo chế độ bỏ phiếu và được tường thuật bởi người đầu tiên bày tỏ quan điểm của tám cử tri lần đầu tiên về các cuộc trưng cầu dân ý kubet  về Hạt nhân IV và rạn san hô.

1. Đồng ý bắt đầu lại đợt thanh tra hạt nhân lần thứ tư và đồng ý trục xuất lần thứ ba

Zhuang Xiuting (người gốc Yunlin, chuyên ngành khoa học chính trị năm thứ nhất tại Đại học Soochow)

Có Liu Qing ở Siyunlin 

. Mỗi mùa thu đông, tôi và các bạn cùng lớp đều bị dị ứng nặng. Vì vậy tôi ủng hộ năng lượng hạt nhân không gây ô nhiễm không khí. Dù chúng ta đã chi hàng trăm tỷ cho hạt nhân 4 nhưng nó vẫn bị kẹt và không thể sử dụng được, tại sao không khởi động lại? Công nghệ an ninh có thể được cải thiện bằng cách học hỏi từ nước ngoài và Đài Loan có thể làm được điều đó.

Các rạn san hô 

là loài được bảo vệ cấp độ đầu tiên, vì vậy tốt nhất bạn không nên tiêu diệt chúng nếu có thể. Khí tự nhiên tuy ít gây ô nhiễm hơn đốt than nhưng chỉ là giải pháp khẩn cấp. Chúng tôi hy vọng phát triển năng lượng xanh hoặc năng lượng hạt nhân để không cần phải phá hủy các rạn tảo và gây ô nhiễm.

2. Phản đối việc khởi động lại Lực lượng hạt nhân IV và phản đối việc trục xuất trong giai đoạn thứ ba

Trong số 8 nhà đầu tư lần đầu, 2 nhà đồng ý khởi động lại Hạt nhân IV, 5 nhà phản đối khởi động lại và 1 nhà đầu tư ban đầu đồng ý nhưng cuối cùng phản đối việc khởi động lại. (Nhiếp ảnh/Zheng Yuchen)

Wang Siting (người gốc Hoa Liên, sinh viên năm thứ hai Khoa Mỹ thuật, Đại học Nghệ thuật Đài Bắc)

Cuộc trưng cầu dân ý kubet  về hạt nhân lần thứ tư 

chỉ hỏi liệu bạn có muốn khởi động lại hay không, nhưng không có kế hoạch hoàn chỉnh cho việc xử lý chất thải hạt nhân tiếp theo. Mật độ dân số ở phía đông thấp hơn sáu thủ đô. Tôi lo lắng nếu Hạt nhân Bốn được khởi động lại, liệu quê hương tôi có gặp phải vấn đề rác thải hạt nhân giống như Đảo Lan không? Zheng Fang đề cập rằng nếu bốn nhà máy hạt nhân hoạt động trong 40 năm thì chi phí sản xuất điện sẽ rất thấp, nhưng không ai có thể đảm bảo rằng nó có thể hoạt động trong thời gian dài như vậy. Nó có thể trở nên vô dụng sau một hoặc hai năm, và chi phí sẽ cao hơn.

Trước cuộc bỏ phiếu về rạn san hô 

, tôi vẫn rất do dự. Lúc đầu, tôi nghĩ chúng ta nên thân thiện với môi trường và quan tâm đến trái đất. Tuy nhiên, sau khi thực sự đọc được lý do của cuộc trưng cầu dân ý kubet , quan điểm của tôi đã thay đổi. Nếu kết nối thứ 3 được di dời, tổ máy Tài Tâm số 8 và số 9 đang xây dựng sẽ bị lãng phí. Khí tự nhiên thải ra ít carbon hơn than và chỉ mất ba giờ để tăng giảm phụ tải để phối hợp với điều độ lưới điện. Khí tự nhiên là nguồn năng lượng chuyển tiếp cần thiết.

Huang Ningting (người Đài Nam, sinh viên năm thứ hai khoa Thiết kế Công nghiệp của Đại học Quốc gia Cheng Kung)

Có nhiều điều chưa biết về năng lượng của Bộ tứ hạt nhân 

và ước tính ngân sách cho việc khởi động lại Bộ tứ hạt nhân rất khác nhau giữa ưu và nhược điểm, khiến việc đánh giá chi phí sẽ rất khó khăn. Tôi nghe một giáo viên ở trường tiểu học nói rằng Nhà máy điện hạt nhân 4 đã nhiều lần bị đóng cửa và có những lo ngại về an toàn về các bộ phận. Mặc dù Zhengfang nói rằng hiện tại nó đã an toàn về mặt kỹ thuật nhưng tôi vẫn có một số lo ngại về mặt tâm lý.

Việc thiếu năng lượng ở các rạn san hô 

đòi hỏi phải đốt than nhiều hơn, gây ra ô nhiễm không khí và sự nóng lên nhiều hơn, đồng thời ảnh hưởng đến hệ sinh thái nhiều hơn. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến các rạn san hô. Ngay cả kế hoạch thay thế cho Cảng Đài Bắc là xây dựng một đường ống dẫn khí đốt tự nhiên, đồng thời cũng có những lo ngại về tác động sinh thái của đường ống này.

3. Phản đối việc khởi động lại Điện hạt nhân IV và đồng ý thu hồi đất trong ba trường hợp

Chen Jia'an (người gốc Tân Bắc, sinh viên năm thứ hai Khoa Marketing tại Đại học Quốc gia Chung Hsing)

Hạt nhân, bốn 

và phi hạt nhân là xu hướng chung. Dữ liệu và thông tin được cung cấp bởi những người khẳng định không có sức thuyết phục rõ ràng. Đài Loan không thể chấp nhận rủi ro xảy ra thảm họa hạt nhân. Hiện nay Đài Loan không thiếu điện, năng lượng hạt nhân chỉ chiếm 10% tổng sản lượng điện của Đài Loan. Chúng ta sẽ bước vào kỷ nguyên không có điện hạt nhân vào năm 2025, vậy tại sao chúng ta phải gánh chịu rủi ro. của hạt nhân IV?

Điều rất đáng xấu hổ cho rạn san hô 

là nếu thực sự di chuyển đường nối thứ 3 thì số tiền đã đầu tư và khí từ Nhà máy điện Tài Tâm sẽ được thu hồi như thế nào? Nếu không di chuyển, liệu chính phủ có thực sự giữ đúng lời hứa không nạo vét hay làm hư hại các rạn tảo? Ai cũng có công của mình... Nghe xong có thể vẫn bỏ phiếu tán thành trước thì ít có khả năng quay lại (tiêu diệt các rạn tảo). Còn phương án ngoại suy thì nên đề xuất một cách cụ thể. cách hoàn thiện hơn để thuyết phục công chúng.

Chen Yiyu (người gốc Hoa Liên, năm thứ hai Khoa Y, Đại học Giao thông Yang-Ming)

Hạt nhân IV 

không sử dụng năng lượng hạt nhân và lượng khí thải carbon từ năng lượng có thể không giảm nhanh chóng. Nhưng nếu phải mất 5 đến 10 năm để khởi động lại Hạt nhân IV thì sử dụng Hạt nhân IV để giải quyết tình trạng thiếu điện không phải là cách tốt nhất. tốt hơn nên tin vào công nghệ năng lượng xanh, sử dụng thời gian và tiền bạc để phát triển năng lượng xanh.

Hệ sinh thái của 

các rạn tảo khá quý giá. Ngoài ra, tôi còn có những thắc mắc lớn về chất lượng công trình của chính phủ. Từ góc độ bảo vệ sinh thái, tôi muốn bảo vệ các rạn tảo trước khi tìm ra giải pháp tốt hơn.

4. Đồng ý khởi động lại việc trục xuất hạt nhân cấp độ thứ tư và thứ ba, thay đổi từ tán thành sang phản đối

Jin Yun Cheng, sinh viên năm nhất Khoa Ngôn ngữ và Văn học Trung Quốc, Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc, đã nhiều lần đưa ra lập luận và bày tỏ sự đồng tình khởi động lại bộ tứ hạt nhân. Tuy nhiên, về vấn đề trưng cầu dân ý kubet  về rạn tảo, cuối cùng ông đã chuyển từ đồng ý sang phản đối. (Nhiếp ảnh/Zheng Yuchen)

Jin Yun Cheng (người gốc Bình Đông, năm thứ nhất Khoa Văn học Trung Quốc, Đại học Trung ương)

Hạt nhân Bốn 

Hạt nhân Bốn không phải là vấn đề liệu Đài Loan có thiếu điện hay không, mà là không ai có thể chịu được nguy cơ nóng lên toàn cầu. Năng lượng hạt nhân là nguồn năng lượng gần như sạch, không phát thải carbon, phù hợp với công bằng thế hệ. . Năng lượng hạt nhân sử dụng đất hiệu quả hơn nhiều so với năng lượng xanh. Lấy năng lượng gió làm ví dụ, nếu muốn đạt được khả năng sản xuất điện của một nhà máy điện hạt nhân, toàn bộ bờ biển Đài Loan phải chứa đầy các tuabin gió, điều này sẽ gây tổn hại đến hệ sinh thái và môi trường. ảnh hưởng đến cảnh quan. Lập luận phản bác là có một đứt gãy dưới lõi thứ tư, nhưng đứt gãy chữ S này đã không di chuyển trong hàng chục nghìn năm. Ngay cả khi sóng thần xảy ra, kết quả mô phỏng là nó sẽ ập vào bờ biển Hoa Liên thay vì Gongliao.

Tôi đã tham gia cuộc trưng cầu dân ý kubet  về rạn san hô và đã ký đơn thỉnh nguyện, đồng thời tôi cũng vận động mọi người ký tên vào đơn thỉnh nguyện . Cách đây không lâu, tôi có chuyến đi trong ngày đến Tài Tâm và nói chuyện với trẻ em địa phương, tôi thấy người dân địa phương không thực sự quan tâm đến vấn đề rạn san hô. Việc các quốc đảo không hiểu về sinh thái biển là buồn cười, nhưng đã như vậy thì không cần dùng sinh thái học để cường điệu hóa, có chút ghê tởm. Ban đầu tôi đã bỏ phiếu đồng ý hai lần đầu tiên vào ngày hôm nay, nhưng sau đó tôi đã chọn không. Lúc đầu tôi nghĩ bảo vệ môi trường là rất quan trọng nhưng cuối cùng tôi không đồng ý vì xu hướng quốc tế xét cho cùng vẫn quan trọng và việc giảm carbon, giảm than là những xu hướng không thể ngăn cản.

5. Sự phản đối khởi động lại lần trục xuất hạt nhân thứ tư và thứ ba đã chuyển từ bất đồng thành bỏ phiếu không hợp lệ, và cuối cùng là sự chấp thuận

Chen Jin'en (người gốc Changhua, năm thứ ba khoa Lịch sử của Đại học Quốc gia Đài Loan)

Trong 20 năm qua, chi phí của 4 hạt nhân 

quá lớn nên phải có điểm dừng lỗ. Đài Loan quá nhỏ để có thể gánh chịu nguy cơ xảy ra thảm họa hạt nhân. Năng lượng tái tạo có vẻ rất kém hiệu quả, nhưng chúng ta nên thể hiện quyết tâm vì năng lượng bền vững và tập trung vào nghiên cứu phát triển và đầu tư năng lượng mới để năng lượng xanh trở nên tốt hơn. Tôi đến từ Lukang. Có rất nhiều tuabin gió ngoài khơi ở Lukang. Đây có thể là giải pháp năng lượng.

Về vấn đề rạn tảo, 

thực tế tôi từng làm trợ lý cho Đảng Dân chủ Tiến bộ (DPP), đồng thời tôi cũng tìm kiếm thông tin và chụp ảnh về vấn đề này. Trong cuộc bỏ phiếu giả, trong đầu tôi có rất nhiều mâu thuẫn, tôi có nhiều nghi ngờ về dự án kết nối thứ ba, nhưng có lẽ tôi vẫn chưa thoát khỏi vai trò nhân viên của mình, tôi đã kìm nén những nghi ngờ này khi bỏ phiếu cho dự án đầu tiên. Lần này tôi đã trực tiếp phản ánh khẩu hiệu “Bốn bất đồng” của DPP trong đầu “Đài Loan hùng mạnh hơn”, anh ấy nói rằng anh ấy không đồng ý. Khi thấy mọi người rất nhiệt tình khi thảo luận về vấn đề hạt nhân, tôi muốn nói rằng tôi nên suy nghĩ nhiều hơn trước khi bỏ phiếu. Tiếng nói nghi ngờ về mối liên hệ thứ ba trong lòng tôi bắt đầu lớn dần lên. Đối với cuộc bỏ phiếu giả thứ hai, tôi quyết định. để bỏ phiếu đầu tiên về việc tôi đồng ý hay không đồng ý. Trong khi chờ đợi, hãy đợi cho đến khi cuộc trưng cầu dân ý kubet  về rạn san hô được thảo luận trước khi quyết định bỏ phiếu cho điều gì. Có lẽ vì tôi học chuyên ngành lịch sử nên môi trường của những rạn san hô nghìn năm tuổi đáng được bảo vệ hơn quá trình chuyển hóa năng lượng kéo dài hơn chục năm. Hơn nữa, tôi không tin tưởng vào chất lượng các dự án của Đài Loan. Ngay cả khi ngoại suy, nó có khả năng làm hỏng các rạn san hô nên cuối cùng tôi đã bỏ phiếu ủng hộ.

6. Giai đoạn thứ tư của việc nối lại hạt nhân đã chuyển từ đồng ý sang phản đối, và giai đoạn thứ ba của việc tái cơ cấu đã chuyển từ phản đối sang đồng ý.

Wei Xiaojie (phải), sinh viên năm cuối Khoa Điện ảnh của Đại học Nghệ thuật Quốc gia Đài Loan, nhiều lần hỏi chi tiết về lõi thứ tư và lõi thứ ba nhưng nhận thấy nhiều dữ liệu then chốt không thể giải đáp được từ ưu và nhược điểm . (Nhiếp ảnh/Zheng Yuchen)

Wei Xiaojie (người gốc Đài Bắc, năm thứ ba khoa Điện ảnh, Đại học Nghệ thuật Quốc gia Đài Loan)

Việc sản xuất năng lượng mặt trời và gió hạt nhân 4 

đều phụ thuộc vào môi trường và thiếu tính ổn định nên không phù hợp với các quốc gia đông dân. Năng lượng hạt nhân 4 có thể được sử dụng để điều phối điện và cung cấp điện ổn định. Đài Loan trước đây mới chỉ trải qua hai lần mất điện trên toàn quốc, ít nhất cho đến khi năng lượng xanh phát triển ổn định và có thể điều động trong trường hợp khẩn cấp, sẽ không có lý do gì để nói về năng lượng hạt nhân. Hiệu ứng NIMBY của chất thải hạt nhân đã được khuếch đại quá mức và mức độ an toàn tương đối của năng lượng hạt nhân cũng bị phỉ báng quá mức. Trên thực tế, miễn là cung cấp đủ thông tin và cơ chế bồi thường được cải thiện thì vẫn có cơ hội xảy ra. thuyết phục người dân xử lý chất thải hạt nhân. Nhiều loại nhà máy điện khác nhau có vấn đề về bộ phận cũ, không nên chỉ giới hạn ở nhà máy điện hạt nhân thứ 4. Vì vậy, tôi đã bỏ phiếu đồng ý trong lần bỏ phiếu giả đầu tiên. Tại sao thái độ lại thay đổi? Tôi nghe Chen Jin'en nói rằng chúng ta nên duy trì niềm tin vào sự phát triển của công nghệ năng lượng xanh. Ngoài ra, tôi nghe nhiều đảng phản đối hạt nhân chất vấn chính phủ, tôi thấy mặt tích cực thực sự còn nhiều sơ hở và không thể thuyết phục được tôi. Sau này, tôi nghĩ lại và nhận ra rằng việc khởi động lại Hạt nhân 4 là quá vội vàng và đã trở thành một cuộc thảo luận mang tính chính trị. Các quy định, cơ sở vật chất hỗ trợ, an toàn vẫn chưa được điều chỉnh và làm rõ nên tôi quyết định bỏ phiếu phản đối trong cuộc bỏ phiếu thứ hai.

Ban đầu tôi nghĩ phương án ngoại suy cho các rạn san hô 

khá hay nên lần đầu tiên tôi bỏ phiếu phản đối. Nhưng sau khi tìm hiểu thêm thông tin, tôi nhận thấy mặt tiêu cực có nhiều sơ hở hơn mặt tích cực, và tôi dần ít tin tưởng vào mặt tích cực hơn. tuyên bố của chính phủ. Sự khác biệt vòng như sơ đồ ngoại suyNó vẫn chưa được phê duyệt và không có gì đảm bảo rằng dự án sẽ không ảnh hưởng đến các rạn san hô. Chính phủ cho rằng nếu không bao gồm kết nối thứ ba, sẽ xảy ra tình trạng thiếu điện khi đối mặt với vấn đề hạt nhân. , còn cho rằng sẽ không thiếu điện nên không cần trang bị hạt nhân cho 4. Điều này rất mâu thuẫn. Chính phủ cho rằng việc không bao gồm ba kết nối sẽ ảnh hưởng đến lộ trình giảm than, nhưng Đài Loan chưa ký thỏa thuận quốc tế nên việc giảm than không phải là bắt buộc. Trong trường hợp này, có thể chuyển thẳng sang năng lượng xanh mà không cần xem xét đến năng lượng chuyển tiếp, mục tiêu cuối cùng là không phát thải carbon và khí đốt tự nhiên cuối cùng sẽ bị loại bỏ.

Nhận xét 1: Nếu vấn đề khó hiểu thì chỉ còn lại việc vận động đảng

Để cuộc thảo luận diễn ra suôn sẻ, Phóng viên sẽ giới thiệu những kiến ​​thức cơ bản về vấn đề trưng cầu dân ý kubet  trước khi thảo luận và các câu hỏi mở của người tham gia. (Nhiếp ảnh/Zheng Yuchen)

Sau cuộc thảo luận sôi nổi và sôi nổi giữa tám nhà đầu tư lần đầu này, chúng tôi phát hiện ra sự khác biệt trong suy nghĩ của thế hệ trẻ về hai cuộc trưng cầu dân ý kubet  về năng lượng.

Đã 22 năm kể từ khi việc xây dựng Hạt nhân IV bắt đầu vào năm 1999, lâu đời hơn hầu hết các nhà đầu tư lần đầu. Thế hệ trẻ đã tiếp xúc với các vấn đề tồn tại và bãi bỏ hạt nhân từ khi còn trẻ. Họ quen thuộc hơn với các lập luận ủng hộ và phản đối hạt nhân, đồng thời quan điểm đã hình thành của họ ít có khả năng thay đổi. Chỉ có 1 trong 8 người trong nhóm tập trung thay đổi lập trường về cuộc bỏ phiếu Bộ tứ hạt nhân.

Đối với cuộc trưng cầu dân ý kubet  về việc di dời rạn san hô Tảo Tài Tâm, nó không chỉ có bối cảnh độc đáo mà còn liên quan đến các vấn đề như sinh thái biển, phát triển năng lượng và lộ trình cắt giảm than quốc tế về kiến ​​thức cơ bản về vấn đề này và các quy định khác. Sự biện chứng của các ý kiến ​​phức tạp hơn nhiều so với cuộc trưng cầu dân ý kubet  về hạt nhân. Nhiều người tham gia bày tỏ rằng việc vào chủ đề đã khá khó khăn chứ đừng nói đến việc hiểu nó và cuối cùng họ chỉ có thể bỏ phiếu bằng trực giác “Khi vấn đề trưng cầu dân ý kubet  về rạn san hô được giải thích. Lúc đầu tôi thực sự rất sợ hãi, tôi không biết điều đó có thực sự đúng không?" Wei Xiaojie nói.

Cuộc trưng cầu dân ý kubet  có thể là một chủ đề ứng dụng, nhưng cuộc trưng cầu dân ý kubet  chỉ có thể là câu hỏi có hoặc không. 3 trong số 8 người đã thay đổi ý định bỏ phiếu của họ đối với cuộc trưng cầu dân ý kubet  về rạn san hô. Chen Jinen, người đã chuyển từ bỏ phiếu chống, vô hiệu hóa phiếu bầu sang đồng ý, tin rằng có thể là do bản thân vấn đề quá lớn và phức tạp. Nếu không có những cuộc thảo luận sâu sắc như vậy, hầu hết mọi người sẽ chỉ huy động được đảng chính trị khi nó xảy ra. khó có đối thoại. "Cuộc trưng cầu dân ý kubet  này không giống một cuộc trưng cầu dân ý kubet , mà giống một cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm đối với DPP. Vì 4 người trong DPP không đồng ý nên Quốc Dân Đảng sẽ chọn 4 người đồng ý..."

Nhận xét 2: Hầu hết những ưu và nhược điểm trong cuộc trưng cầu dân ý kubet  chỉ coi thường lập luận của bên kia và làm sâu sắc thêm sự ghẻ lạnh giữa các công dân.

Cuộc trưng cầu dân ý kubet  toàn quốc gần đây nhất của Đài Loan là vào năm 2018, bao gồm 10 vấn đề bao gồm ủng hộ hạt nhân và hôn nhân đồng giới . Mặc dù tám học sinh tham gia nhóm tập trung vào thời điểm đó chỉ là học sinh trung học cơ sở và không có quyền bầu cử, nhưng một số em đã tích cực tham gia thảo luận và cảm nhận được bầu không khí hoàn toàn khác nhau của hai cuộc trưng cầu dân ý kubet .

“Vấn đề hôn nhân đồng giới có thể xảy ra xung quanh tất cả mọi người, nhưng vũ khí hạt nhân và bãi tảo ở quá xa chúng ta. Nếu chúng ta không biết những gì chúng ta bỏ phiếu trông như thế nào thì chúng ta không biết nó quan trọng hay không quan trọng. họ đang."

Chen Jin'en cho biết trong cuộc trưng cầu dân ý kubet  vừa qua, ngày nào anh cũng bị tấn công bởi thông tin về vấn đề hôn nhân đồng giới, nhưng lần này anh im lặng và cảm thấy kỳ lạ và tiếc nuối: “Không hiểu sao bạn bè của tôi lại không có mặt. nhóm nhạc chuông đã đăng bài về cuộc trưng cầu dân ý kubet  này ?"

Wei Xiaojie tin rằng cuộc trưng cầu dân ý kubet  này chỉ chứng kiến ​​​​các đảng ủng hộ và phản đối chê bai quan điểm của nhau, không đề cao ý tưởng của riêng họ và là "một hình thức dân chủ hoàn toàn biến dạng". Các phương tiện truyền thông chính thống cũng quen với việc dán nhãn và vận hành phe đối lập, điều này khiến việc nâng cao chất lượng cử tri là không thể.

Kết luận: Trong quá trình đi sâu dân chủ, việc nhìn thấy người khác có thể thúc đẩy đối thoại và tư duy.

Ngoại hình của những người lớn tuổi ở Gia Nghĩa kubet